Udgivet d.
4. juli 2014 - 14:02
Analyse
Skat
Værdier
I et nyt essay diskuterer og vurderer analysechef Otto Brøns-Petersen, CEPOS, betydningen og holdbarheden af Thomas Pikettys forudsigelser og analyser i bogen “Capital in The Twenty-First Century”. I essayet ses endvidere på de økonomiske konsekvenser af de forslag Piketty fremsætter.
“Thomas Piketty har vakt opsigt med især sine forudsigelser om voksende ulighed, og hastigere voksende formuer end indkomster, herunder formuer fra arv. Men som jeg beskriver i essayet, er forudsætningerne for hans fremskrivning langt mindre sikker, end Piketty giver indtryk af. Og selvom formuerne måtte vokse som forudsagt, kan Piketty ikke underbygge sin ”store fortælling” om, at demokratiet er truet. Endelig vil hans forslag til meget voldsomme indkomst- og formueskatter få negative økonomiske konsekvenser ikke bare for store formueejere, men også for almindelige lønmodtagerne”, opsummerer Otto Brøns-Petersen.
CEPOS afholdt i samarbejde med Københavns Universitet den 24. juni et debatarrangement, hvor tre førende økonomer – analysechef Otto Brøns-Petersen (CEPOS), professor David Dreyer Lassen (KU) og professor Jesper Jespersen (RUC) – debatterede betydningen af Thomas Pikettys bog “Capital in The Twenty-First Century”.
I et nyt essay diskuterer og vurderer analysechef Otto Brøns-Petersen, CEPOS, betydningen og holdbarheden af Thomas Pikettys forudsigelser og analyser i bogen "Capital in The Twenty-First Century". I essayet ses endvidere på de økonomiske konsekvenser af de forslag Piketty fremsætter.
Det er problematisk, når debatten ensidigt fokuserer på ulighed og relativ fattigdom. Ingen får bedre råd til mad, bolig eller pension af at blive relativt mindre fattig.
ABCepos: Personer med de laveste indkomster har størst indkomstfremgang de følgende år
