Hent Analysen
CEPOS offentliggør i dag et notat, der viser, at hvis VK-regeringen i perioden 2002-2010 havde overholdt Nyrups 2010-plan, ville det offentlige forbrug være ca. 37 mia. kr. lavere end i dag (2010).
Udgivet d.
11. februar 2010 - 16:51
Analyse
Offentlige udgifter
CEPOS offentliggør i dag et notat, der viser, at hvis VK-regeringen i perioden 2002-2010 havde overholdt Nyrups 2010-plan, ville det offentlige forbrug være ca. 37 mia. kr. lavere end i dag (2010). Skredet skyldes, at det offentlige forbrug er steget omtrent dobbelt så meget som budgetteret i 2010-planen. VK-regeringen valgte ved regeringsskiftet i 2001 at overtage Nyrups 2010-plan.
“Havde VK-regeringen overholdt den socialdemokratiske udgiftsplan, så havde vi i dag ikke haft et holdbarhedsproblem. Dermed ville de offentlige finanser være polstret til den økonomiske krise. Holdbarhedsproblemet udgør i dag 20 mia. kr. En overholdelse af 2010-planens udgiftsmål ville således have givet “overholdbarhed” på godt 17 mia. kr, fordi udgifterne ville være 37 mia.kr. lavere,” siger cheføkonom Mads Lundby Hansen, CEPOS.
“Den manglende overholdelse af 2010-planen betyder, at det offentlige forbrugs andel i 2010 ligger på 28,3 pct. af BNP. Hvis Nyrup-planen var overholdt, ville det offentlige forbrugs andel af BNP ligge på 26,2 pct. af BNP. Forskellen på ca. 2,1 pct. af BNP svarer til ca. 37 mia. kr. Det høje udgiftsniveau tilsiger, at man i de kommende år bør køre med nulvækst,” siger cheføkonom Mads Lundby Hansen, CEPOS.
CEPOS offentliggør i dag et notat, der viser, at hvis VK-regeringen i perioden 2002-2010 havde overholdt Nyrups 2010-plan, ville det offentlige forbrug være ca. 37 mia. kr. lavere end i dag (2010).
Er staten en oplagt virksomhedsejer? Erfaringerne tyder på, at svaret er nej. Se blot på SAS, som ikke ligefrem har haft ubetinget succes.
Så stor en bundskattestigning skal der til for at finansiere en stigning i forsvarsudgifterne.