Udgivet d.
24. september 2018 - 14:48
ABCepos
Fordeling
Kapitalskat
Skat
Når man ser på formuefordelingen blandt de 45-50-årige, inden de arver fra en forælder, udgør top 10 pct.’s andel af den samlede formue 42,3 pct.
Efter arv (og arveafgift) udgør top 10 pct.’s andel 40,8 pct., jf. figuren. Dvs. arv reducerer top 10 pct.’s formueandel. Også målt ved Gini-koefficienten, som er et udbredt mål for ulighed, reducerer arv formueuligheden.
Resultatet skyldes, at personer der har en beskeden formue (før arv) i gennemsnit får en større formuefremgang (relativt set) end personer med stor formue. Eksempelvis vokser top 10 pct.’s formuer med 17 pct. når de arver (for 45-50-årige, der har en enlig forælder, der dør). I midten af indkomstfordelingen er fremgangen i formuen på 30-35 pct. som følge af arv, mens den er endnu højere i bunden af indkomstfordelingen.
Normalt når man måler ulighed i indkomst og formue, tages der udgangspunkt i relative forskelle og ikke forskelle opgjort i kroner og øre. Det er derfor beregninger af effekter af arv på formueuligheden ser på ændringer i relative størrelser som fx top 10 pct.’s formueandel.
Hvis der var valg i dag, ville SF ifølge Voxmeter , Verian og Epinion for DR være Danmarks næststørste parti. Hvad det skyldes, kan kun de adspurgte vælgere svare på. Men én ting er sikkert.
Huslejeregulering er skadelig, og hvis man ønsker at omfordele, er boligstøtte et langt mere effektivt redskab end huslejeregulering
