Arne-pensionen er en virkningsløs beskyttelsesring, vi bør afskaffe

Skrevet af Niklas Praefke 

Bragt i Børsen den 7. april 2025

Næstformand i 3F, Tina Christensen, kritiserer i Børsen den 28. marts Cepos for at ville nedlægge Arne-pensionen: “Om det regner, sner eller stormer, så er svaret fra Cepos og ligesindede: Skær i de slidte arbejderes rettigheder.”

Men kritikken bygger på misforståelser.

For det første har Arne-pensionen langt fra vist sig at være den “beskyttelsesring”, Mette Frederiksen har udnævnt den til at være.

Da ordningen blev aftalt i 2020, forventede man , at 28.700 ville benytte den i 2025. I dag er tallet 12.155 – altså knap 60 pct. færre end forudsagt.

Afskaf ordningen

Desuden viser en analyse , at når man renser for, hvor mange der reelt er kommet på Arne-pension fra andre overførselsydelser f.eks. efterløn, så er den samlede nettoeffekt på beskæftigelsen 0.

Arne-pension har altså indtil videre netto ikke sendt flere på tidlig tilbagetrækning.

Så når Mette Frederiksen taler om Arne som en “beskyttelsesring”, så har det været en virkningsløs beskyttelsesring. Ordningen virker ikke, og så er det vel ok at diskutere, om vi overhovedet burde have den.

Derudover findes der allerede ordninger som førtidspension og seniorpension, der specifikt tager hånd om de personer, der er nedslidte.

Nedslidning er nemlig slet ikke et kriterie for Arne-pensionen. En undersøgelse viser, at kun to ud af ti på Arne-pension i høj eller meget høj grad føler sig fysisk nedslidt.

Og det er kernen i vores kritik: For andre skatteydere skal ikke betale for, at du kan gå tidligere på pension, hvis du er sund og rask – det må du selv spare op til. Derfor bør ordningen afskaffes.

Og i Cepos’ Forsvars- og fremdriftsreform foreslår vi i stedet at bruge pengene på forsvaret frem for at sende raske personer tidligere på pension.