Anm.: For yderligere information om skolernes resultater se her
Kilde: Undervisningsministeriet og egne beregninger
Når man sammenligner skoler, er det vigtigt at tage hensyn til, hvilke hjem eleverne kommer fra. Det vil være lettere for en skole med mange børn fra ressourcestærke hjem at få høje eksamensgennemsnit, end det er for skoler med mange børn fra hjem, hvor forældrene f.eks. ikke har lange uddannelser. Det tager analysen højde for, når den beregner skolernes evne til at løfte eleverne. Undervisningseffekten er således forskellen på det karaktergennemsnit eleverne rent faktisk får og det karaktergennemsnit man skulle forvente de ville få på baggrund af deres socioøkonomiske baggrund.
Hvis en skoles undervisningseffekt er f.eks. 1, betyder det, at elevernes gennemsnitlige afgangskarakter er 1 point højere, end hvad man burde forvente ud fra elevernes faglige baggrund.
Friskoler og private skoler er bedst til at løfte elevernes faglige niveau
Overordnet er friskoler og private skoler (frie grundskoler) bedst til at løfte eleverne, men mange folkeskoler løfter dem også mere, end elevernes baggrund tilsiger. Til gengæld trækker de fleste efterskoler elevernes karakter ned.
I den 3-årige opgørelse for afgangseleverne i 2023/2024, 2024/2025 og 2025/2026 samlet set har 64 pct. af de frie grundskoler en positiv undervisningseffekt. For folkeskolerne er andelen 40 pct, og for efterskolerne er andelen 13 pct.
Forskningschef Karsten Bo Larsen, CEPOS, siger om analysens resultater:
”Der er en betydelig forskel på præstationerne i landets svageste og landets stærkeste skoler. Den stærkeste skole har opnået et fagligt løft af eleverne som ligger ca. 3 karakterpoint højere, end hvad den svageste skole har opnået, når der vel og mærke er taget højde for elevernes socioøkonomisk baggrund.”
”Generelt set findes et mønster hvor de frie grundskoler er bedre til at løfte deres elever fagligt end hvad folkeskolerne præsterer, hvilket er et mønster, som vi har set, hver gang vi laver analysen. Dette mønster er særligt udtalt i opgørelsen over 3 skoleår”
”Aktuelt er de frie grundskolers resultater dog særligt interessante set i lyset af debatten om en krise i folkeskolen. Vores opgørelse tyder på, at folkeskolerne kunne hente meget nyttig inspiration hos de frie grundskoler.”
”Billedet med bedre resultater hos frie grundskoler har vi fundet i stort set alle vores analyser af grundskolerne de seneste 15 år. Derfor er det bemærkelsesværdigt, at ingen andre – hverken forskningsinstitutioner, ministeriet eller praktikere i folkeskolen – har haft sønderlig appetit på at dykke yderligere ned i, hvad folkeskole mere præcist kunne lære af de frie grundskolers organisering, ledelse, pædagogik osv.”.
”Det er faktisk ret vildt, at man ikke interesserer sig mere for, hvad folkeskolen kan lære af de frie grundskoler. Det svarer jo nærmest til at insistere på at slå et søm i med en skruetrækker, selvom man ved har hørt, at andre har opnået væsentlig bedre resultater ved at bruge en hammer”.