Striden mellem Rawls og Nozick
Udgivet d.
24. september 2015 - 13:30
Tank&Tænk
Frihed
Liberalisme
Offentlige finanser
Værdier

1970’ernes USA var en tid præget af intellektuelt og politisk vemod. Den lange og opslidende Vietnam-krig (1955–1975) havde svært ved at mønstre folkelig opbakning, og Watergate-skandalen (1972) havde kastet smuds på præsidentembedet og fået den amerikanske præsident Nixon til at trække sig i vanære. Folk nærede mistillid til den bestående orden og ledte efter nye politiske løsninger.
Det var her, Rawls og Nozick meldte sig med to skelsættende bøger om politisk filosofi. Rawls bød ind med en socialliberal vision, hvor individuel frihed forenes med et mål om økonomisk lighed, mens Nozick slog til lyd for en libertariansk samfundsindretning, hvor økonomisk omfordeling opfattes som en krænkelse af den personlige frihed. Dog skriver de begge i en liberal politisk tradition, hvor individet kommer før fællesskabet, og hvor individuel frihed opfattes som det højeste politiske gode.
Selvom Rawls og Nozick ligger i hver deres ende af det liberalistiske spektrum, så tackler de begge spørgsmål om retfærdighed, fordelingspolitik og hvordan det perfekte samfund bør se ud. Det gør striden mellem dem til en frugtbar debat.
Forfatter
Tragisk toldaftale bliver værst for Trumps USA
Sidste måneds toldaftale mellem EU og Trump-administrationen er på flere måder en tragedie. Men det tyder på, at EU-Kommissionen har spillet sine kort nogenlunde rigtigt. USA er den største taber, og EU kunne næppe have opnået et meget bedre resultat.
Fald i statens ledelse og administration på 248 fuldtidsansatte i første kvartal 2025
Analysen fra CEPOS viser, at antallet af administrative fuldtidsstillinger i staten er steget med omkring 23.000 siden 2011 – heraf over 5.000 alene under den nuværende SVM-regering.