Gå-hjem-møde: Det liberale demokrati, Vesten og "de andre"

Type:Video
Table of contents×

Indholdsfortegnelse

Indholdsfortegnelse

I 1992 blev politologen Francis Fukuyama verdensberømt med sin tese om "historiens afslutning": Fra nu af ville kun én styreform blive anset som legitim, nemlig det liberale demokrati med dets konstitutionalisme, parlamentarisme, frihandel, retsstat og tredeling af magten. Slag i slag ville de sidste bastioner af socialistiske diktaturer og ærkekonservative despoter blive styrtet fra tronen, efterhånden som flere og flere lande fik øjnene op for det liberale demokratis velsignelser. I dag kan tankerne fra 1990'erne synes naive: I Ungarn er man gradvist ved at gøre op med den liberale orden, sekularismen udhules i Tyrkiet, Putins Rusland bevæger sig mod autokrati, og Det arabiske forår har ikke bragt det demokrati med sig, som mange håbede. Og i Grækenland har det venstreradikale Syriza tillige vundet en jordskredssejr, der mødes med nervøsitet af det øvrige EU.

Så hvordan ser fremtiden ud for det liberale demokrati? Vil det stadig blive udbredt som styreform overalt i verden, eller var tesen om "historiens afslutning" et fejlskud? Kan andre styreformer end det liberale demokrati anses som legitime, eller bør vi holde fast i det liberale demokratis universalisme i en verden, hvor øvrige styreformer er på fremmarch?

Fodnoter

    Del denne side

    Relateret indhold

    Del denne side

    Relateret indhold